Casamentos homossexuais
O mundo dos media teve, esta semana, um acontecimento com uma dose de escândalo q.b , a realização de casamentos homossexuais na Califórnia. As fotografias de homens e septuagenárias a beijarem-se fizeram o deleite das primeiras páginas. Mas não embarquemos em fogos de palha. Tratava-se de um intervalo entre uma lei que tinha sido aprovada no final de um mandato mas que podia ser revista ou mesmo suspensa devido à futura alteração dos orgãos de poder. A impressão dada era que só alguns, os mais mediáticos poderiam usufruir desta fugaz e permissiva chance, os outros (uns milhares em lista de espera) teriam de esperar mais um tempo.Ora Bolas! Quando é que finalmente se olha com naturalidade o facto de pessoas do mesmo sexo se amarem, e quererem salvaguardar esse amor com uma posição que lhes confira legitimidade civil e social? Parece que há um medo atroz da coisa se generalizar, de qualquer dia sermos todos homossexuais e de não haver mais criancinhas... Um casal de dois homens ou duas mulheres tem a mesma liberdade de ser que um casal heterossexual, como estes escolheram um parceiro com o qual querem viver e partilhar a vida, os bens, a protecção na saúde. Essas pessoas existem, trabalham, pagam impostos como as outras, contribuem como as outras para o progresso, não é certamente o casamento que fará nascer mais homossexuais porque a lei não altera o que as pessoas são, e há pessoas que são homossexuais, trata-se de ser, não de escolher, podemos escolher casar-nos mas não podemos escolher a orientação sexual, será que isto não está mais que provado? Se é então da natureza das pessoas, porquê castigá-las retirando-lhes direitos e liberdades? Só se pode castigar quem conscientemente agiu mal e prejudicou alguém com essa acção. Que terão feito de errado os homossexuais para serem tratados punitivamente? Não tenho resposta para esta questão, ninguém tem, trata-se apenas de irracionalidade.
8 Comments:
"confira legitimidade civil e social". isso mesmo. totalmente de acordo. aliás tarda em Portugal legislação nesse sentido...
mas "casamento" é juridicamente outra coisa. não há volta a dar... rsss
Concordo plenamente com as tuas opiniões. Sou apologista da liberdade ao máximo e do respeito para com o próximo.
Obrigada pela passagem no meu blog.
Boa semana xxx
Pois é, é estranho ainda vivermos numa sociedade onde as pessoas se criticam por uma coisa que só a elas diz respeito, a pessoa que têm ao lado. Não são só os homessexuais, se a "tia enxuta namora com um rapazinho 20 anos mais novo", se a "rapariguita que nao tem onde cair morta supostamente se interessa pelo velho rico". A sociedade portuguesa vive acorrentada por estereotipos e preconceitos dificeis de desmontar. É uma evolução lenta, talvez chegue o dia em que as pessoas não olhem surpresas para duas meninas que dão as mãos ou dois meninos que decidem expressar o seu afecto... enfim!
Eu cá sou pela liberdade! E pelo respeito! E pela segurança das pessoas! O resto são formas originais ou não de enquadrar isto!
:))
Ó heretico que quer isso dizer de juridicamente outra coisa, a coisa jurídica não é da responsabilidade dos homens e deve alterar consoante as suas necessidades? se calhar tou lerda e nã percebo a objecção.
voo nocturno:somos duas então, boa semana.
martini: não vejo a hora, (se calhar não será na minha!), de comerçarmos a arejar e ousar verdadeiramente mudar! lembra aquela expressão " Não f....mas também não saem de cima!" c'est ça!
mdosol: É isso mesmo, agora é que disseste o que era preciso!
para além de tudo e de
todos os peconceitos que
demoram a
ir,
que saibam e, sobretudo,
que tenham a coragem de
ser
felizes:
~
sempre:
o
mais
sempre
que
puderem
~
a "coisa juridica" é da responsabildade dos homens, sem dúvida.
mas não conforme as "necessidades"!
(isso a idealismo "social"; ou mais grave - "engenharia" social!... rss.)
... mas conforme as "realidades"!
(não há "voluntarismo" que te salve ... eheheh)
os homossexuais não podem "reproduzir-se" - essência do casamento!
(que não das relações sexuais. rss)
sei que prezas a discordância, por isso não peço desculpa...
beijos
~pi: isso é sempre bom lembrar e pelas caritas que lá foram aparecendo, se calhar até sim...
herético: segundo a mesma lógica seria proíbido o casamento a casais inférteis, assim como a todos os que não quisessem ter criancinhas. e não é o caso. nã cola esse argumento. não é razão.
Enviar um comentário
<< Home